上海“小i机器人”告苹果侵权 法院今天开预备庭
分类:政策法规 热度:

  原告认为Siri的技术实现途径涉嫌侵权今日将在上海开预备庭

  原告某网络科技公司

  小i机器人已经申请了中国专利,将向法庭提交Siri技术专利描述和小i机器人专利实现途径的相似之处,证明Siri非法使用原告拥有的专利技术。

  美国苹果公司

  Siri技术获得的是国际专利,已向中国专利局申请小i机器人专利无效。

  从iPhone4S开始,苹果手机上多了一项语音控制功能Siri。用户可以利用Siri阅读短信、介绍餐厅、询问天气等。作为智能机器人软件,Siri支持多国语言输入,提供对话式应答。

  然而,美国苹果公司却因Siri而被上海一家网络科技公司告上法庭,理由是Siri软件涉嫌侵权该公司专利小i机器人,苹果电脑贸易上海公司同样也是被告。上海市第一中级人民法院将于今天召开预备庭。

  据悉,在苹果发售iPhone4S3天后,专利所有人就马上提起诉讼,但因涉及美国苹果公司,案件直到近日才正式提上审理日程。原告方提出诉请并不涉及赔偿金额,只要求苹果停止侵权。

  原告:技术实现途径类似

  此案原告是上海某网络科技有限公司,是小i机器人(中国发明专利号ZL200410053749.9)的专利所有人。小i机器人最早使用在MSN上,后拓展到QQ、短信、网页等平台上。

  原告在诉状中称,该专利公开了一种聊天机器人系统,小i机器人是一款中国自主知识产权,全球领先的智能网络机器人产品,可以通过人工智能服务器和数据库处理接收到用户语句并给出智能化回答,完成与客户聊天、天气查询、地图查询、机票查询等多种功能。

  当iPhone4S手机拥有中国入网许可后,该网络科技公司发现iPhone4S新增的Siri功能涉及了如下介绍,它能听得懂你说了什么,它能理解你的意思,能够知道使用哪些程序和你谈论。它通过网络为您找到答案。

  原告认为Siri的技术实现途径涉嫌侵权今日将在上海开预备庭

  原告某网络科技公司

  小i机器人已经申请了中国专利,将向法庭提交Siri技术专利描述和小i机器人专利实现途径的相似之处,证明Siri非法使用原告拥有的专利技术。

  美国苹果公司

  Siri技术获得的是国际专利,已向中国专利局申请小i机器人专利无效。

  从iPhone4S开始,苹果手机上多了一项语音控制功能Siri。用户可以利用Siri阅读短信、介绍餐厅、询问天气等。作为智能机器人软件,Siri支持多国语言输入,提供对话式应答。

  然而,美国苹果公司却因Siri而被上海一家网络科技公司告上法庭,理由是Siri软件涉嫌侵权该公司专利小i机器人,苹果电脑贸易上海公司同样也是被告。上海市第一中级人民法院将于今天召开预备庭。

  据悉,在苹果发售iPhone4S3天后,专利所有人就马上提起诉讼,但因涉及美国苹果公司,案件直到近日才正式提上审理日程。原告方提出诉请并不涉及赔偿金额,只要求苹果停止侵权。

  原告:技术实现途径类似

  此案原告是上海某网络科技有限公司,是小i机器人(中国发明专利号ZL200410053749.9)的专利所有人。小i机器人最早使用在MSN上,后拓展到QQ、短信、网页等平台上。

  原告在诉状中称,该专利公开了一种聊天机器人系统,小i机器人是一款中国自主知识产权,全球领先的智能网络机器人产品,可以通过人工智能服务器和数据库处理接收到用户语句并给出智能化回答,完成与客户聊天、天气查询、地图查询、机票查询等多种功能。

  当iPhone4S手机拥有中国入网许可后,该网络科技公司发现iPhone4S新增的Siri功能涉及了如下介绍,它能听得懂你说了什么,它能理解你的意思,能够知道使用哪些程序和你谈论。它通过网络为您找到答案。

  原告认为,Siri是一款智能网络机器人产品,涉嫌侵犯其专利。诉状上称,经对比分析,发现iPhone4S中Siri的实现方案落入其发明专利ZL200410053749.9的保护范围。

  原告称,通过具体比较后得出以下结论,根据专利ZL200410053749.9的权利内容,一种聊天机器人系统至少包括一个用户和一个聊天机器人,该聊天机器人拥有一个具有人工智能和信息服务功能的人工智能服务器及其对应的数据库。

  网络科技公司根据苹果公司介绍以及其申请的Siri技术专利描述,发现Siri的技术方案中,交互界面相当于原告专利中用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话以及通讯模块。网络科技公司坚信,Siri的技术实现途径正是小i机器人的专利技术。

  争议:专利申请方向不同

  目前,原告已发函给苹果电脑贸易上海公司和美国苹果公司,但两被告收到后均未予任何回复。

  据透露,美国的Siri技术获得的是国际专利,该网络科技公司的小i机器人申请了中国专利。为此,美国苹果已经向中国专利局申请小i机器人专利无效。而该网络科技公司也不甘示弱,将向法庭提交Siri技术专利描述和小i机器人专利实现途径的相似之处,证明Siri非法使用自己拥有的专利技术。

  在该次诉讼中,该网络科技公司的诉请并不涉及赔偿金额,属于确权诉讼,要求法院判令两被告立即停止制造、销售、使用侵犯其拥有发明专利权的产品;诉讼费由被告承担。

  该案今日在上海一中院召开预备庭。

上一篇:工业4.0:会把哪些行业推向毁灭? 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文