品三國

文：傑

劉關張並無結義？

諸葛亮亦無軍事才能？

以上所說的，雖然與普羅大眾所知的 "三國歷史" 大相逕庭，卻很可能是史實。原因無他： 因為《三國演義》這本文學巨著流傳太廣，影響太深遠。致令我們往往將三國史實與小說家言互相混淆。這本來無傷大雅，但閑來讀讀易中天教授的《品三國》，認清其中區別，亦可引為一樂。

而且易教授除認清史實外，也就三國史上的人和事作出品評，指出各人的可取之處或前車之轍，有其教育意義。正如唐代名臣魏徵所言，『以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失』。拜讀此書無疑可令人反省做人處事之道，可取古人之長，或補己之不足。

但話說回來，近年易教授及其著作紅透國內，很大程度是拜其主持國內CCTV的電視節目所致。平心而論，教授是有真才實學，所論亦言之有物，但此書比諸其他以史論事的書籍，是否鶴主雞群？我看未必。而且書內亦有不少悶場，比方說，當年劉備入蜀時，所用地圖是由何人於何地所獻，小弟實在興趣不大。所幸易教授所用文字淺白、文筆流暢，且所引論據充分，不似斷章取義，才令小弟堅持下去。

不過總體上，《品三國》的內容豐富，讀完無亦可有所得著，視之為消閑刊物閑時讀讀，亦是不錯。而且，學人家趕趕《品三國》潮流，也是不錯嘛！